MAHKEMESİ : Adana 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/317-2013/843



Davacı, 20/04/1982-22/03/1985 tarihleri arasındaki sigortalılığının tespitine ve kesilen aylığın bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında esnaf Bağ- Kur sigortalılığının tespitini talep etti.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 27.10.1976- 02.11.2001 tarihleri arasında oda kaydı, 03.02.1997- 12.11.2001 tarihleri arasında ise sicil kaydı bulunduğu, davacı tanığının davacının seyyar satıcılık yaptığına dair beyanda bulunduğu, davacının Seyyar Pazarcılar Esnaf Odası kaydına göre 20/04/1982 tarihi itibariyle tescilinin yapılıp 24/04/1997 tarihindeki yaşlılık aylığı talebinize istinaden 15 yıl üzerinden maaş bağlandığı, ancak 18/04/2001 tarih ve 41242 sayılı müfettiş raporuna göre tescilinin 22/03/1985 tarihine tescilinin çekildiği ve hizmeti 15 yılın altına düştüğünden 10/02/2006 tarih ve 1556 sayılı yazı ile yaşlılık aylığının iptal edildiği, davacının 24/04/1997- 10/02/2006 tarihleri arasındaki emeklilik aylığının iptal edildiği, davalı Kurum tarafından davacının 22.03.1985-12.11.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 04.05.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş, ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş, ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Somut olayda; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının oda kaydına göre yapıldığı, sonrasında oda kaydı geçersiz sayan hatalı işlemi ile sigortalılığının 22.03.1985 tarihine çekildiği, ancak davacının 20.04.1982 – 22.03.1985 tarihleri arasında sigortalı sayılması gerektiği göz ardı edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; davacının 20.04.1982 – 22.03.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu kabul ederek hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.