Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11447 Esas 2017/5436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın, istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
2) Katılan ve kardeşi tanık ..."ın, yargılamanın başından beri katılanı ..."ın yaraladığını söyledikleri, tarafların birbirlerini tanıdıkları, tanık ..."ın garson kıyafetli şahsın katılanı yaraladığını söylediği ve ..."ı teşhis ettiği, dosya içerisinde bulunan fotoğraflarda garson kıyafetli şahsın... olduğunun anlaşıldığı, sanığın üzerinde ise normal kıyafet bulunduğu, ..."ın avukat huzurunda alınan kolluk aşamasındaki savunması ile sulh ceza mahkemesindeki savunmasında suçlamayı kabul ettiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise emniyette baskı gördüğünü beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, sanık ..."ın hangi gerekçe ile olduğu anlaşılamayan şekilde suçu üzerine aldığı ve mahkemece..."ın kovuşturma aşamasındaki savunmasına itibar edilerek beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
..."ın soruşturma aşamasındaki ikrarına, bu ikrarı destekleyen katılan ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan sonradan suçu kabül eden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
3) ..."ın soruşturma aşamasında savunmasını alan ve tutanakta imzaları bulunan kolluk görevlilerinin beyanları tespit edilmeden hüküm kurulması,
4) Kabule göre; sanığın, katılanı, silahla yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşmasına neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminde, birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.