Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/7353 Esas 2012/26194 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz  yolu ile başlattığı  takipte hem borçlu şirket yetkilisi hemde borçlu olan A.S.tarafından 04.05.2011 tarihinde icra dosyasından fotokopi alındığı böylece bu tarihte borçluların takipten haberdar oldukları anlaşılmaktadır. İİK.nun 168/5. maddesi gereğince borçluların yasal beş günlük itiraz süresini  geçirerek  18.05.2011 tarihinde icra mahkemesine  yaptığı  başvurunun (anılan  süre hak  düşürücü süre olduğundan kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece resen gözetilerek)  süre aşımından reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenip yazılı şekilde  sonuca  gidilmesi isabetsizdir. Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresi ile “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.