Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/360 Esas 2019/6222 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı limited şirketin prim ve ferilerine ilişkin 2002/2-2006/4 dönem ve aralarına ait borçların şirket ortağı olan davacıya hissesi oranında hesaplanarak gönderildiği, mahkemece, 2004/6 dahil olmak üzere bu dönem öncesine ait borçların zamanaşımına uğradığı, bu dönem sonrası için ise davacının hissesi oranında hesaplama yapıldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; 2004/6 dönemi ve öncesine ait karar Dairemizce yerinde görülmekle birlikte, bu dönem sonrası yönünden verilen kararın eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Dairemiz geri çevirme kararı sonrası ikmal edilen ödeme emirleri incelendiğinde, prim, işsizlik sigortası primi, ekp, öiv, damga vergilerini kapsayan borcun her birinin 2002/2-2006/4 dönem ve arasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, mahkemece, her bir borç yönünden 2004/7 ve sonrası için hesaplama yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.