Yargıtay - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3596 Esas 2018/213 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3596
Karar No: 2018/213
Karar Tarihi: 05.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3596 Esas 2018/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen hükümden sonra yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin niteliği, başvurunun süresi ve dosyadaki belgeler incelendi ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın örgütün talimatı ile Bank-Asya’da katılım hesabı açtırdığı ve bylock kullanıcısı olduğu tespit edildi. Bylock kullanıcısı olmadığını iddia etmesine rağmen, ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilerek sanığın üzerine kayıtlı olan hat ile ByLock uygulamasına ait IP adreslerine kaç defa bağlanıldığı Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu tarafından sorgulandı. Sanığın hukuki durumunun tam olarak tayin edilmediği gerekçesiyle karar bozuldu ve sanık müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
-TCK’nın 314/2: Terör örgütüne üye olma
-3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
-TCK’nın 62: Olası kast
-TCK’nın 53: Nitelikli haller
-TCK’nın 58/9: Örgütün çıkarları doğr

16. Ceza Dairesi 2017/3596 E. , 2018/213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütün talimatı ile Bank-Asya’da katılım hesabı açtırdığı tespit edilen sanığın;
Dairemizin 19.09.2017 tarih ve 2017/1798 Esas 2017/5219 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin, suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
Sanığın, bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi karşısında; ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilerek, sanığın üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını belirttiği ... nolu hat ile ByLock uygulamasına ait IP adreslerine (46.166.160.137, 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183) kaç defa bağlanıldığının Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulması; söz konusu cep telefonunun baz istasyonlarını gösterir HTS kaydı karşılaştırılması ve tüm
dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.