Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1033 Esas 2018/6359 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1033
Karar No: 2018/6359
Karar Tarihi: 25.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/1033 Esas 2018/6359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurum zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın kurum zararını giderip gidermediğini sorgulamadığı için karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun geçici 2. madde (l. fıkra)
- 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/1033 E. , 2018/6359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 1.752 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını katılan kurumun peşinatın yatırıldığına ilişkin 08/11/2012 tarihli cevabi yazısı da gözönünde bulundurularak gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair sonuçları hatırlatacak şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.