MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının yeğeni olan ...."in nüfus kaydında sehven kayıt ile kardeşi olarak göründüğü ..."in, ..."ın oğlu olduğu, karışıklığın giderilerek kaydın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının nüfus kaydında kardeşi olarak görünen ..."ın, gerçekte yeğeni olup nüfus kaydında kardeşi olarak görünen ..."ın oğlu olduğunu, bu durumun karışıklıklara sebebiyet verdiğinden yanlışlığın düzetilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile ..."ın babasının ..., annesinin .... olduğunun tespitine ve tesciline karar verilmiştir.
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda bulunduğundan, sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, ... ile ..."ın babası ve annesi olarak nüfus kaydında tescile karar verilen ... ve .... arasında DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.