Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3606 Esas 2018/210 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3606
Karar No: 2018/210
Karar Tarihi: 05.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3606 Esas 2018/210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin dosyası incelenerek reddi nedenlerinin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği ifade edilen kararda, sanığın Bylock kullanıcısı olduğunun teknik verilerle kesin kanaata ulaştırılması halinde, bu durumun örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilebileceği vurgulanmıştır. Sanık tarafından Bylock kullanıcısı olmadığı yönündeki iddialarının değerlendirilmesi için HTS kaydı getirtilip karşılaştırılması gerektiği belirtilen kararda, tüm dosyanın bir bütün halinde değerlendirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verildiği ifade edilerek, hükmün kanun aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2017/3606 E. , 2018/210 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 19.09.2017 tarih ve 2017/1798 Esas 2017/5219 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin, suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
Sanığın, bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi karşısında; Bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilerek sanığın üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını belirttiği ... nolu hat ile ByLock uygulamasına ait IP adreslerine (46.166.160.137, 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183) kaç defa bağlanıldığının Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulması;
söz konusu cep telefonunun baz istasyonlarını gösterir HTS kaydı getirtilip karşılaştırılması ve tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.