Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15551 Esas 2020/15312 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15551
Karar No: 2020/15312
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15551 Esas 2020/15312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahla yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde, sanığın suçlarını işlediği vicdani kanıtlarla sabit görüldüğü ve cezanın yasal bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Mahkeme kararı temyiz edildiğinde, silahla yaralanmaya ilişkin kararda öngörülen cezanın niteliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğuna, tehdit suçundan kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğuna karar verilmiştir. Gerekçede kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sürecinde sanık ve müşteki tarafların iddiaları ve savunmalarının eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, \"silahla yaralama\" suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, \"silahla tehdit\" suçu için ise aynı kanunun 109. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2016/15551 E. , 2020/15312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığa yükletilen silahla yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması;
Nedeniyle, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.