Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3140 Esas 2014/4525 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3140
Karar No: 2014/4525
Karar Tarihi: 22.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3140 Esas 2014/4525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17/02/2011 tarihinde İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık görevi kötüye kullanma suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz istemini inceleyen Ceza Dairesi, temyiz süresinin geçmediği ve sanığın zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilip edilemeyeceği konusunda bir iddia ortaya atılmadığı için hükmü bozmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurları uygun şekilde tavsif edilmiştir. Kararda, sanığın TCK'nın 53/1-a madde hükmünü kötüye kullandığı görülmekte olup, aynı yasanın 53/5 ve 58/6-7 maddelerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Detaylı Açıklama:
- TCK: Türk Ceza Kanunu
- 53/1-a Madde: Yetkili olduğu işi kötüye kullanan kamu görevlisi, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 53/5 Madde: Hakkında yargılama yapılan kamu görevlisi, aynı suçtan dolayı daha önce hüküm giymiş ise, verilecek ceza, suçun işlenen tarihte uygulanması gereken en ağır cezayı vermek suretiyle artırılır.

5. Ceza Dairesi 2014/3140 E. , 2014/4525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/67536
MAHKEMESİ : İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/135 Esas, 2011/83 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinin dosyada yer alan fiziki suretinde hakim havalesi bulunmamakla birlikte 24/02/2011 tarihli elektronik imzalı suretinin UYAP ortamında yer aldığı, bu itibarla temyiz isteminin süresinde yapıldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Mükerrir olduğu ve yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği anlaşılan sanık hakkında aynı Yasanın 53/5 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.