Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9768 Esas 2019/7067 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9768
Karar No: 2019/7067
Karar Tarihi: 10.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9768 Esas 2019/7067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen hüküm incelenerek, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmolunan nihai adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmişse de taksit aralığı belirtilmemiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Fakat yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilebileceği belirtilerek, hüküm fıkrasının 6. maddesinde yer alan \"gereğince\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"birer ay arayla\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek onamasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4 ve 53/6'dır.

12. Ceza Dairesi 2017/9768 E. , 2019/7067 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan nihai adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmişse de infazda terddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 6. maddesinde yer alan "gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "birer ay arayla" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.