Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8193 Esas 2016/15068 Karar Sayılı İlamı

Davacı ....... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... 3... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 04/11/2015 gün ve 2014/980 E. - 2015/735 K. sayılı hükmün davalı ....... Temsilcisi ile davalılar ... ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davalı ....... temsilcisinin şirketi temsil yetkisinin 28/09/2015 tarihinde sona erdiği dosyaya sunulan imza sirküsünden anlaşılmış olup, bu tarihten sonrasına ilişkin davalı şirketi temsile yetkili olduğuna dair yetki belgesinin eklendikten sonra yeniden gönderilmesi,
2-Davalı ....... temsilcisi ve davalılar ... ve ... vekilince hüküm 7.326,00 TL nispi harç yatırılarak temyiz edilmiş olup, temyizi nispi harca tabi olan davalarda temyiz harcı olarak hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4"ü yatırılır. Davada hüküm altına alınan miktarın karar ve ilam harcının 36.133,45 TL olarak hesaplanmış olmasına göre nispi temyiz harcının da bu tutar üzerinden hesaplanarak davalı ....... temsilcisi ve davalılar ... ve ... vekili tarafından yatırılması gerektiğinden, eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.