BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/163 Esas 2022/2133 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/01/2022
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, dava dilekçesinin ekinde sunulan .... Bankası'na ait .... seri nolu, 25.000,00 TL bedelli, .... Bankası'na ait .... seri nolu 10.000,00 TL bedelli, .... Bankası'na ait .... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, ..i Bankası'na ait ... seri nolu 80.785,00 TL bedelli, .....bank'a ait .... seri nolu 28.000,00 TL bedelli, ....bank'a ait .... seri nolu 4.250,00 TL bedelli, .... Bankası'na ait .... seri nolu 31.500,00 TL bedelli ve 2 adet ....'e ait senetlerin kimliği belirsiz kişiler tarafından ele geçirildiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce, davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbir kararı verilmiştir.
Dava kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir..
Davacı asil, ..../2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan düşümü ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
4-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankalara DERHAL müzekkere yazılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden veya tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim