Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3116
Karar No: 2018/205
Karar Tarihi: 06.02.2018

Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Silahlı terör örgütünün propagandası yapmak - 2911 Sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3116 Esas 2018/205 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Ayrıca, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yerine getirmemek suçlarından da suçlu bulundu. Ancak, mahkeme sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraatına karar verdi. Mahkeme, suçluluğunun sabit olduğuna karar verdi ve cezalandırmaya karar verdi. Kanun maddeleri arasında TCK'nın 314/3, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddeleri yer almaktadır.
16. Ceza Dairesi         2017/3116 E.  ,  2018/205 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandası yapmak, 2911 Sayılı Kanuna muhalefet
    Hüküm : 1-5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2-2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi, TCK"nın 53/1 maddesi uyarınca mahkumiyet
    3-2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesi, TCK"nın 53/1 maddesi uyarınca mahkumiyet
    4-3713 sayılı Kanunun 7/2-2 maddesi, TCK"nın 43/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
    5-Görevi yaptırmamak için direnme : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçları yönünden verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
    TCK"nın 58/9 maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    II-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yaptırmamak için
    direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
    Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine;
    Sanığın çağrı üzerine gerçekleşen 06.10.2014 tarihli eyleme; 08.03.2016 tarihli TRT uzman bilirkişi raporu ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 14.09.2015 tarihli raporuna göre yüzü kapalı olarak elinde bulunan taş ile katıldığı ve 13.07.2015 tarihli inceleme ve tespit tutanağında da belirtildiği üzere güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
    2-Ayrı suç kastı altında; 06.10.2014 tarihli eyleme yüzü kapalı olarak katılmak ve facebook adlı internet sitesinde 2014 Nisan-Haziran aylarında zincirleme şeklinde terör örgütünün cebir ve şiddet içeren eylemlerini meşru gösterecek şekilde öven sanığın, 2 kez silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
    3-Kabul ve uygulamaya göre de;
    Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği anlaşılan sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 58/9 madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, mahkumiyet hükmü ve beraat kararının bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi