5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24818 Esas 2020/19355 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24818
Karar No: 2020/19355
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24818 Esas 2020/19355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararın sonucunda, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hafif ve pek hafif eşya cezası indirimi ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, malen sorumlu olan üçüncü kişinin iyiniyetli konumunda olup olmadığının tespit edilmesi için dosyanın incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiş ve kararda 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/24818 E. , 2020/19355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Malen sorumlunun, hükmü Dairemizin 2019/5681 Esas sayılı dosyasında incelenerek 26/11/2020 tarihinde bozulmasına karar verilen Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1209 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihi aynı olup sanık sıfatıyla yargılanmakta olduğu dosyasının bulunduğu anlaşılmakla bu dosya getirtilip incelenerek, olay tutanakları karşılaştırılarak malen sorumlu iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığının tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.