1. Ceza Dairesi 2016/3871 E. , 2016/3461 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500.00.TL Adli para cezası,
Kasten yaralama suçundan beraat (3 kez).
2) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 500.00 TL Adli para cezası (3 kez), Kasten öldürmeye yardım suçundan beraat.
3) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 62, 50, 52. Maddeleri uyarınca 500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (3 kez),
Kasten öldürmeye yardımdan beraat.
4) Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye yardım ve kasten yaralama suçlarından beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; sanık ..."nin maktul ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar...ve .."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan verilen beraat hükümleri ve sanık ..."in mağdurlar ..., .."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan ve sanık ..."in mağdurlar ...,.."a yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suçun olası kastla işlendiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasına, sanıklar..."in kasten öldürmeye yardım suçları ile sanık ..."in kasten yaralama suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin
Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
