MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b (3 yıl hapis), 143/1 (¼ arttırım), 35/2 (½ indirim), 31/3 (1/3 indirim) maddeleri uygulanmak suretiyle hükmolunan 1 yıl 3 aylık hapis cezasında, aynı Kanun"nun 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 1 yıl 15 gün olacağı gözetilmeden hesap hatası yapılarak 1 yıl 25 gün hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b (3 yıl hapis), 143/1 (¼ arttırım), 35/2 (½ indirim), 31/3 (1/3 indirim), 62/1 (1/6 indirim) maddeleri uygulanmak suretiyle hükmolunan 1 yıl 25 günlük hapis cezasının 1 yıl 15 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.