Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21583 Esas 2016/4605 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21583
Karar No: 2016/4605
Karar Tarihi: 28.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21583 Esas 2016/4605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin karşılıksız yararlanma suçundan verdiği hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Boğaziçi Elektrik Dağıtım Müdürlüğü'nün borcun ödenmediğine dair yazısına rağmen mahkemenin borcun ödendiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verdiği belirtildi. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesine göre, kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilmeyeceği hatırlatıldı. Mahkemenin, sanığa zararın giderilmesi için makul bir süre tanımadan karar verdiği için kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, geçici 2. madde, l. fıkra, 2. fıkra.

22. Ceza Dairesi 2015/21583 E. , 2016/4605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30/04/2014 tarihli Boğaziçi elektrik Dağıtım Müdürlüğü yazısında karşılıksız yararlanmaya konu olan borcun ödenmediğinin belirtilmiş olmasına rağmen mahkeme yasaya aykırı şekilde borcun ödendiği gerekçesi ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verdiği anlaşılmış olup;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; sanığa, vergisiz ve cezasız (983 TL) değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.