6. Ceza Dairesi Esas No: 2021/4826 Karar No: 2021/20714 Karar Tarihi: 30.12.2021
Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4826 Esas 2021/20714 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyeti kesinleşti. Mahkeme, sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma talebi kabul edilmedi. Sanığın müştekiye ait kilide zarar verdiği iddiasıyla mala zarar verme suçundan zaman aşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün olduğu belirtildi. Yeni TCK'da, eski TCK'nın aksine, kilit altına alınmış eşya hakkında hırsızlıkta kilidin muhkem olması koşulu düzenlenmemiştir. Karar, hukuka ve kanıt toplama sürecine uygun bulunarak onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu.
6. Ceza Dairesi 2021/4826 E. , 2021/20714 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu hâlde hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın müştekiye ait kilide zarar verdiğinin iddia edilmesi karşısında, hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı bulunmuş ve 5237 sayılı TCK’da, 765 sayılı eski TCK’nın aksine, kilit altına alınmış eşya hakkında hırsızlıkta kilidin muhkem olması koşulu düzenlenmediğinden, tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.