Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/413 Esas 2018/935 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/413
Karar No: 2018/935
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/413 Esas 2018/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir mahkeme kararının ardından maddi tazminat davası açmıştır. Ancak davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede, \"hakimleri redde ve yakınmaya\" yetkisi olduğu belirlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesi gereği, vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açma yetkisi açıkça verilmemiştir. Bu nedenle, vekil aracılığı ile açılan bu dava, dava şartlarından birinin eksik olduğu için reddedilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacı ...'a HMK'nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davacıya kesin süre verilerek dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 46 ve devamı maddeleri ve 74. madde, HMK'nın 115/2. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2018/413 E. , 2018/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargıtay 3. Hukuk Dairesince davanın reddine dair verilen 11.07.2017 gün ve 2017/1 E., 2017/2 K. sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Davacı ... vekilinin dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekâletnamede, “hâkimleri ve kâtipleri redde ve yakınmaya” yetkisi bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 74. maddesinde açıkça yetki verilmemiş ise vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında yukarıda niteliği belirtilen vekaletname ile eldeki davanın vekil aracılığı ile açılıp açılmayacağı Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında tartışılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 46 ve devamı maddelerinde hâkimin hukuki sorumluluğu düzenlenmiş, söz konusu davaların ancak devlet aleyhine açılabileceği, anılan Kanun’un 74. maddesinde ise açıkça yetki verilmemesi halinde vekilin hâkimlerin fiilleri sebebiyle Devlet aleyhine tazminat davası açamayacağı kabul edilmiştir.
Dava şartlarından birisinin eksik olması halinde nasıl hareket edileceği de HMK’nın 115. maddesinde düzenlenmiştir. Uyuşmazlık konusu olan dava şartı eksikliği tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna göre HMK’nın 115/2. maddesi uyarınca davacı ...’a HMK’nın 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.