Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9411 Esas 2020/738 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9411
Karar No: 2020/738
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9411 Esas 2020/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın motosikleti kilitli bir şekilde evinin önüne park eden müştekinin, daha sonra kontak yapılmış vaziyette bulunan motosikletinin 500 metre uzağında yakalanması karşısında, TCK'nın 142/2-h maddesine uyan suç işlendiği gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-e maddesi ile yargılama yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korundu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/2-h: \"Hırsızlık suçu; bir motorlu araç, seyir halindeki bir taşıt veya demiryolu veya tekerlekli araçla karayolu üzerinde veya demiryolu veya deniz yolu üzerinde işlenenler.\"
- TCK 142/1-e: \"Hırsızlık suçu; (e) Zincir, kilit veya benzeri bir araçla başkasına ait bir şeyi zorla açarak elde etmek.\"

13. Ceza Dairesi 2019/9411 E. , 2020/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin olay tarihinde saat 00:00 sıralarında, suça konu motosikleti direksiyon kilidini kilitlemek suretiyle evinin önüne park ettiği, aynı gün saat 05:00 sıralarında olay yerinden 500 metre kadar uzaklıkta sanığın bu motosikleti düz kontak yapılmış vaziyette sürüklerken kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.