.. vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/11/2014 tarih ve 2013/416-2014/440 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalıların nisbi harç yerine sadece maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara eksik harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
2-Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, yargılama aşamasında ve karar başlığında davalılar vekili tek avukat görünmesine rağmen ilgili vekaletnamede, davalılardan ... ve ..., vekil eden olarak görünmemektedir. Bu nedenle, bu davalılara ilişkin vekaletname örneklerinin dosyaya eklenmesi, bulunmuyor ise tebligat ile ilgili eksikliklerin ikmal edilerek dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.