Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9448 Esas 2016/987 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9448
Karar No: 2016/987
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9448 Esas 2016/987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Kararın niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre incelendi. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi uygulanarak fazla indirim yapılması, karşı temyiz olmadığı için bozulmadı. Ancak zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretleri suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu için hükümler bozuldu. Hüküm fıkrasındaki \"müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine\" ilişkin bölüm çıkarılarak hükümler düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 31/2. ve 31/3. maddeleri, CMK'nın 150/2, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9448 E. , 2016/987 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 3. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP sisteminden temin edilen suça sürüklenen çocuka ait güncel nüfus kaydına göre, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin davaname ile açılan ve hükümden sonra 14.12.2011 tarihinde kesinleşen 14.11.2011 tarihli, 2011 sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk 28.09.1993 olarak düzeltildiği, bu nedenle suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu tespit edilen suça sürüklenen çocuk açısından zamanaşımının dolmadığı anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan TCK"nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi uygulanarak fazla indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ) müdafii ile suça sürüklenen çocuk temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin

bölümden "müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine" ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.