5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24407 Esas 2020/19354 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24407
Karar No: 2020/19354
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24407 Esas 2020/19354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanunu'nun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunu'nun 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin uygulanıp uygulanmadığı araştırılması, sanık hakkında diğer ceza davalarının olup olmadığının tespiti ve nakil aracının suçta kullanılmasına ilişkin araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ve incelemeyle hüküm kurulmasının hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunu'nun 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nin 43/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/24407 E. , 2020/19354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan kamu davalarının tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak sanık hakkında aynı suçtan değişik zamanlarda açılmış başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik kovuşturma ve inceleme ile hüküm kurulması,
3- Sanığın savunmasında suça konu eşyanın taşımasını para karşılığı yaptığını ve araç ile suça konu eşyayı kendisine malen sorumlunun kardeşi olan ..."ın verdiğini beyan etmiş olması karşısında nakil aracının suçta kullanılmasına ne şekilde tahsis edildiği malen sorumlu dinlenerek araştırılmaksızın nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu gerekçesiyle müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.