MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı Bankadan konut kredisi kullandığını,daha sonra faizlerin düşmesi nedeni ile krediyi yapılandırdığını, gerek kredi kullanım gerekse yapılandırma sırasında kendisinden masraf adı altında 5527,78 TL haksız olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek, yapılan bu kesintinin kesinti tarihinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2025,51 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Banka tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı kullandığı krediye ilişkin olarak ödeme planı ibraz etmiş, ödeme planı kapsamda kendisinden alınan masrafları bildirmiştir. Davalının davaya cevabında bu ödeme planına ilişkin olarak alınan belgelerde yazılı miktarları almadığına ilişkin bir savunması da bulunmamaktadır. Bu kapsamda mahkemece davacının ibraz ettiği belgelerde dikkate alınarak konusunda uzman yeni bir bilirkişi raporu temin etmek sureti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu belgelere itibar edilmeksizin karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: 1.bent gereğince davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 103,76 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.