MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılğı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, sanık ile aynı araçta bulunan ve savunması alınamadığı için dosyası mahkeme tarafından tefrik edilen...’nin müdafii huzurunda verdiği soruşturma ifadesinde, sanığın atılı suça iştirak ettiğine dair bir anlatımının bulunmaması, sanığın kullandığı araca göçmenleri yerleştirdiği iddia edilen Hakan Polat’ın, suçlamayı inkar etmesi ve bu sanık hakkında verilen beraat kararının kesinleşmesi, soruşturma aşamasında sanık tarafından el yazısı ile yazıldığı iddia edilen tarihsiz “beyanımdır” başlıklı belgenin, CMK’nın 148/4. maddesi uyarınca hükme esas alınamayacak olması ve ele geçirilen göçmen bulunmaması karşısında, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.