Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9185 Esas 2016/5611 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9185
Karar No: 2016/5611
Karar Tarihi: 30.06.2016

Yağma - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9185 Esas 2016/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın mağdur ile birlikte yağma suçu işlediği, ancak sanığın cezasının kanun maddeleri doğru uygulanmadan belirlendiği anlaşılmıştır. Mağdur, davaya katılmayı ve sanıklardan şikayetçi olmayı reddetmiştir. Bu nedenle, temyiz yetkisi kazanılmadığı için mağdurun avukatı tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sonuç olarak, hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi (yağma suçu) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/2. maddesi (temyiz yetkisi kazanılmamış olması nedeniyle temyiz isteminin reddi).

6. Ceza Dairesi 2014/9185 E. , 2016/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

26.05.1995 doğumlu mağdur ...’in 29/04/2013 tarihli oturumda “sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Mağdur ...’e yönelik gerçekleşen yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 149/1-c maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; mağdur ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.