Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1937 Esas 2014/7004 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1937
Karar No: 2014/7004
Karar Tarihi: 19.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1937 Esas 2014/7004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mağdura ait bankamatik kartını birden çok kez kullanan sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle çelişkiye neden olunması ve infazda denetimli serbestlik tedbiri uygulanması nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 43. maddesi - Kötüye kullanma, TCK'nın 245/1. maddesi - Hapis cezası, TCK'nın 168/1. maddesi - Adli para cezası, TCK'nın 62. maddesi - Yargılama giderleri ve TCK'nın 52/2. maddesi - Basit yaralamadan dolayı verilecek adli para cezası.
8. Ceza Dairesi         2014/1937 E.  ,  2014/7004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mağdura ait bankamatik kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanıklar hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, teşdiden ceza tayinine, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, hükmolunan cezanın ağırlığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

    1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

    2- Hüküm fıkrasında sanık ... hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde "bu süre içinde kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine, bu kişinin 3"er aylık süreler halinde rapor düzenleyip mahkememize ibraz etmesine" de karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 1095 günün 5 güne, TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca belirlenen 365 günün 1 güne, TCK"nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 304 günün 1 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 6080 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi ve hükmün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yönelik bölümünden "bu süre içinde kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlen- dirilmesine bu kişinin 3 er aylık süreler halinde rapor düzenleyip mahkememize ibraz etmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm- lerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.