Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/545 Esas 2017/1595 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/545
Karar No: 2017/1595
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/545 Esas 2017/1595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ecrimisil istemiyle dava açmış ancak görevsizlik kararı verilmiştir. Davanın konusu, 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve hakemce çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, önce Sulh Hukuk Mahkemesi, ardından da Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiştir. Kanunun 1. maddesi, umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasındaki ihtilafların tahkim usulüne göre halledileceğini, 4. maddesi ise taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların yasa kapsamı dışında olduğunu belirtmektedir. Davacı Vakıflar İdaresi, 1. maddede sayılan kuruluşlardan olmadığı için uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/545 E. , 2017/1595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, hakemce çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Davaya hakem sıfatıyla bakan ... Asliye Hukuk Hakimi ise davacının 3533 sayılı Kanun kapsamında kalan kuruluşlardan olmadığı, uyuşmazlığın mahkemece çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur.
3533 sayılı Kanunun 1.maddesinde "umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanların bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledileceği, Kanunun 4.maddesinde de taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların yasa kapsamı dışında olduğu öngörülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta davacı Vakıflar İdaresinin Kanununun 1.maddesinde sayılan kuruluşlardan bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.