Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12647 Esas 2017/5412 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12647
Karar No: 2017/5412
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12647 Esas 2017/5412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 86/1. maddesi gereği 1 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak hüküm TCK'nın 29. maddesi ile ¼ oranında indirildiği için 9 ay hapis cezası verilmiştir. Ayrıca 4500 TL adli para cezası yerine 4000 TL adli para cezası verilmiştir. Karar temyiz edilmemiştir, ancak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmiştir. Bu karar, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ile 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile çeliştiği için bozulmuştur. Kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 86/1. maddesi: \"Bir suçu işleyen kimsenin cezası, o suç için kanunda öngörülen en ağır cezadan başlamak üzere, takdiri indirim nedenlerine göre belirlenir.\"
- TCK'nın 29. maddesi: \"Birden fazla suçtan mahkumiyet halinde, her bir suç için ayrı ayrı takdir edilen hapis cezaları toplamı kabul edilen hapis cezasına tekabül ettiği takdirde verilen hapis cezası, üçte bir oranında indirilir.\"
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: \"Ödeme emrinin tebliği üzerine belirtilen süre içinde adli para cezasının ödenmemesi halinde, kar

3. Ceza Dairesi 2016/12647 E. , 2017/5412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 29. maddesi ile ¼ oranında indirilmesi ile 9 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına, sonuç olarak da 4500 TL adli para cezası yerine 4000 TL adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 52/4.maddesinin uygulandığı paragrafından "Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına"" ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.