4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21376 Esas 2018/2090 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21376
Karar No: 2018/2090
Karar Tarihi: 21.02.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21376 Esas 2018/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlamalarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanığın beraat etmesine ve varsa malvarlığı değerleri müsadere edilmesine hükmettiğini belirtti. Müşteki kurum, kanundan kaynaklanan zararı gösteremediğinden davaya katılmamıştı. Ancak, yasa yollarının açık olduğu gözetilerek müştekinin suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükümün temyize hakkı bulunduğu belirtildi.
Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde, aldatma kabiliyetinin var olup olmadığına dair yeterli bir araştırma yapılmadığı ve doğrudan zarar görenin davadan haberdar edilmeden hüküm kurulduğu belirlendi. Bu nedenle, TAPDK vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
4733 sayılı Kanun - İthalat Rejimi Hakkında Kanun
5271 sayılı CMK - Ceza Muhakemesi Kanunu
1412 sayılı CMUK - Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu
5320 sayılı Kanun - Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

7. Ceza Dairesi 2015/21376 E. , 2018/2090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
1-Orijinal bandrol ve etiketler temin edilerek dava konusu bandrol ve etiketlerle karşılaştırılıp, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının mahkemece saptanması, denetime imkan verecek şekilde tutanağa geçirilmesi, duraksama halinde mahkemeye yardımcı olma ve aydınlatma bakımından uzman bir bilirkişinin görüşüne başvurulması suretiyle aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçtan doğrudan zarar gören ..."na 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası"nın 234/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, TAPDK vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.