MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecliik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık ...’in, suç tarihinde çaycı olarak...Sürücü Kursu’nda çalışan sanık ...’a Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayları Sınavına kendi yerine bir başkasının girmesini istediğini belirterek adına düzenlenen sınav giriş belgesini ve nüfus cüzdanını verdiği, sanık ...’ın da bu isteği kabul ederek ... ile ... yerine sınava girmesi konusunda anlaştığı, sanık ...’un sanık ...’e ait nüfus cüzdanı üzerine sanık ...’nın fotoğrafını yapıştırmak ve sınav giriş belgesi üzerine renkli fotokopi yoluyla sanık ...’nın fotoğrafını işlemek suretiyle düzenlediği sahte belgeleri sanık ...’ya verdiği, sanık ...’nın da bu sahte belgeler ile Mehmet yerine sınava girdiği sırada, sınav giriş belgesini görevlinin istemesi üzerine sanığın telaşlanarak önce ...’in fotoğrafının olduğu gerçek sınav giriş belgesini, sonra kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte sınav giriş belgesini çıkarması nedeniyle, sanığın başkası adına sınava girdiği iddia edilerek, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve bu suça azmettirme suçlarında açılan kamu davasında; dosya içinde aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlemde belgedeki sanığa ait fotoğrafın üzerinde soğuk damga izinin bulunmadığı ve fotoğrafın hane ile uyumlu olmadığı, suça konu sınav giriş belgesinde ise sürücü kursu adına atılan imza ve mührün ıslak mühür olması gerekirken, fotokopi yoluyla oluşturulduğu, İl Milli Eğitim Müdürlüğü adına atılan mühür ve imzanın da orjinallerinden renk ve şekil itibariyle farklı görüntüde olduğu, fotoğrafın hane içinde kalması gerekirken dışına taştığı ve dosya kapsamından sınav sırasında dağıtılan cevap kağıdındaki fotoğraf ile bu belgelerdeki fotoğrafların aynı kişiye ait olması gerekirken farklı kişilere ait oldukları anlaşıldığından; suça konu belgelerin aldatma niteliği bulunmadığı ve hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre ise; sanıklar hakkında, temel cezadan 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ile sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.