Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6378 Esas 2016/3456 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6378
Karar No: 2016/3456
Karar Tarihi: 04.10.2016

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6378 Esas 2016/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın önceden planlayarak bir kişiyi öldürdüğü, başka bir kişiye suikast girişiminde bulunduğu ve ruhsatsız silah taşıdığı belirtildi. Sanığa TCK'nın 81, 29. ve 35. maddeleri uyarınca toplam 30 yıl hapis cezası verildiği, ayrıca 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nın 52. maddesi uyarınca da 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası verildiği bildirildi. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, usule aykırı davrandığı ve kanun maddelerinin uygun şekilde uygulanmadığı belirtilerek kararın bozulduğu ifade edildi. Detaylı olarak TCK'nın 81, 29, 35 ve 52. maddeleri açıklanmadı.

1. Ceza Dairesi 2015/6378 E. , 2016/3456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a)TCK"nun 81, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
b)TCK"nun 81. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
c) TCK"nun 81, 35. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."in maktul ... ve Mehmet yönelik kasten öldürme, katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin yapılan incelemede;
1) 21.05.2014 tarihli celsede Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sanık müdafii Av. ..." ın yazılı savunmasını hazırlamak üzere süre talep ettiği, talebi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 147, 216, 289. maddeleri ile 1982 Anayasasının 90. maddesinde dayanağını bulan 19.03.1954
. tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkı başlıklı 6/3-b maddesinin "müdafaasını hazırlamak için gerekli zamana ve kolaylıklara malik olmak" hükmü uyarınca kendisine makul bir süre tanınması gerekirken, talebin reddiyle, sözlü savunmadan sonra hükmün hemen tefhimi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın Maktul ..." e yönelik kasten öldürme ve katılan ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin iddianame ve mütalaada sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanmasının istenilmiş olmasına rağmen 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesi hükümlerinin uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.