MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüzel kişiliği bulunan ve duruşmalara katılan sıfatıyla kabulüne karar verilen ... Tarım Kredi Kooperatifi yerine katılan olarak karar başlığında ... Tarım İl müdürlüğünün gösterilmesi,
Hükmün 6. fıkrasında belirtilen meydana gelen zarara ilişkin 204.102,48 TL’nin Hazineye ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığındaki katılan bölümünün “... Tarım Kredi Kooperatifi”, hüküm fıkrasının 6. bendinin ise "765 sayılı TCK’nın 202/4. fıkrası uyarınca zarar miktarı olan 204.102,48 TL’nin sanığa ödettirilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.