MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
22.12.2017 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 11.12.2017 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın aynı Kanun"un 298. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 22/11/2017 tarih, 2017/1428 Esas ve 2017/1686 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık ..."ın temyiz talebinin bölge adliye mahkemesi tarafından CMK"nın 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanık ..."ın CMK"nın 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, bölge adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19/01/2018 tarih, 2017/1428 Esas ve 2017/1686 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.