Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1459 Esas 2018/6016 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1459
Karar No: 2018/6016
Karar Tarihi: 30.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1459 Esas 2018/6016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan incelemelerde, sanığın temyiz talebi yasal süre içerisinde yapılmadığından reddedilmiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin yapılan incelemelerde ise, sanığın bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz talebi reddedilmiştir. Bu kararların detaylarına göre, sanık CMK’nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde temyiz talebini yapmadığından, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin de CMK’nın 296/1. maddesiyle verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği ve sanığın CMK’nın 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı tekrar temyiz talebine bulunduğu belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen bölge adliye mahkemesi kararı doğrultusunda, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz talepleri de esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak

17. Ceza Dairesi 2018/1459 E. , 2018/6016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
22.12.2017 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 11.12.2017 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın aynı Kanun"un 298. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 22/11/2017 tarih, 2017/1428 Esas ve 2017/1686 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık ..."ın temyiz talebinin bölge adliye mahkemesi tarafından CMK"nın 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanık ..."ın CMK"nın 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, bölge adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19/01/2018 tarih, 2017/1428 Esas ve 2017/1686 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.