MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanığın kullanımındaki araçta ambalajında bandrol bulunmayan 3.502 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suçun işleniş şekli ve suça konu eşyanın miktarı nazara alındığında sanık hakkında adli para cezasında teşdit uygulanmışsa da hapis cezasında da hakkaniyete uygun olarak teşdit uygulanması gerekirken alt sınırdan hüküm kurulması,
3- Suça konu eşyanın suçta kullanılan aracın ağırlıklı bölümünü oluşturması; dosya kapsamından nakil aracının sanığın kullanımında olması ve sanığın savunmasında adı geçen ... tarafından suçtan önce aynı neviden suçta kullanılması, ayrıca o dosyada sanık olan ..."in aracın ağabeyi tarafından satın alındığını beyan etmesi; UYAP ortamında yapılan araştırma ile dosya kapsamı itibarıyla tespit edilmiş olup, nakil aracının suça tahsis edildiği ve malen sorumulunun iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olmadığı, suça konu eşya ile nakil aracının değerleri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı anlaşılmakla nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.