Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1851 Esas 2020/15305 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1851
Karar No: 2020/15305
Karar Tarihi: 05.11.2020

Silahla tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1851 Esas 2020/15305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlamalarıyla mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararın esasa geçilmesinde herhangi bir engel olmadığı belirtildi. Mahkeme, delillerin ve tutanakların doğru olarak sunulduğunu ve suçlamaların Kanuna uygun şekilde işlendiğini tespit etti. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına yönelik hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle kararın kısmen bozulduğu ve düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu belirtildi.
TCK'nın 53/1-b maddesi, hapis cezasının yanı sıra hak yoksunluğunun da verilebileceğini düzenliyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında almış olduğu bir kararla bu madde kısmen iptal edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararında yer alan bu maddenin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hükümlerin düzeltilerek onanması kararına varılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2017/1851 E. , 2020/15305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye kısmen uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.