Görevli memura mukavemet - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2198 Esas 2014/4518 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2198
Karar No: 2014/4518
Karar Tarihi: 22.04.2014

Görevli memura mukavemet - görevli memura hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2198 Esas 2014/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevli memura mukavemet ve hakaret suçlarıyla ilgili olarak cezalandırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak daha sonra cinsel taciz suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya yeniden ele alınarak, ulusal Ceza Kanunu'nun 765 sayılı maddelerinde belirtilen cezalara göre suçun zamanaşımı süresi hesaplanmış ve hükümler bozulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve davalar kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri nazara alınarak hükümlerinin bozulduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/2198 E. , 2014/4518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet, görevli memura hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın görevli memura mukavemet ve görevli memura hakaret suçları ile ilgili olarak açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda 30/04/2010 tarihinde cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; bu kararın 10/05/2010 tarihinde kesinleştiği; bu kez 09/05/2011 tarihinde işlediği cinsel taciz suçu nedeniyle...1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/550 Esas ve 2012/725 Karar sayılı ilamıyla 75 gün karşılığı 1500 TL adli para cezasıyla hükümlendirildiği, durumun ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alındığı anlaşılmakla, görevli memura mukavemet ve görevli memura hakaret suçlarının 765 sayılı TCK"nın 258/1 ve 266/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık eklemeli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 24/05/2005 ile inceleme günü arasında durma süresi de gözetildiğinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri nazara alınarak hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.