Hırsızlık - devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1149 Esas 2018/6014 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1149
Karar No: 2018/6014
Karar Tarihi: 30.04.2018

Hırsızlık - devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1149 Esas 2018/6014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hırsızlık ve devlete ait mühürlerin taklidi suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Kararın temyizi sonucu, suç tarihine göre zamanaşımı süresinin geçtiği ve sanıkların yararına olan kanun hükümleri uyarınca, hükümler bozulmuştur. Bu süreç sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 333,102/4,104/2 maddelerine ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e, 67/4 maddelerine göre zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın yararına olan kanun hükümleri nedeniyle, açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri detaylı olarak aşağıda belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 333, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 7/2 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/1149 E. , 2018/6014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK "nın 333, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 204/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 17.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafi ile sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.