20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/737 Karar No: 2017/1590 Karar Tarihi: 27.02.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/737 Esas 2017/1590 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Muhasebecilik hizmetine ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan davada, Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk Mahkemeleri görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. ve 5. maddelerine göre, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren hususlardan doğan davaların ticari dava sayıldığı belirtilerek uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararı veren Mahkeme, 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Kanunun 4/1. maddesinde belirtilen hükme göre, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlar yahut istisnalardan birine dahil olan davalar ticari dava sayılmaktadır. 6102 sayılı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrasında ise bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve ticari hükümlere tabi olan davaların ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmektedir.
20. Hukuk Dairesi 2017/737 E. , 2017/1590 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 8. Asliye Ticaret ve ... 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine lişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, bir davanın ticari dava olarak nitelendirilebilmesi için tarafların tacir olması tek başına yeterli değildir. İşin de her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olması gerekmektedir. Mali müşavirlik hizmeti bir mesleki hizmettir ve ticari bir iş değildir. Dava konusu bu nedenle mutlak veya nisbi ticari nitelik taşımadığından genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alınında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ise tarafların tacir ve işinde ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Dosya kapsamından, davacı ve davalı şirketler arasında, muhasebecilik hizmetine ilişkin olarak sözleşme düzenlendiği, davacı ve davalının ticari şirket olup tacir oldukları ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.