Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1061 Esas 2015/1177 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1061
Karar No: 2015/1177
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1061 Esas 2015/1177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, bir takip sonucu yapılan satışta gelen paranın kendilerine ödendiğini ve bir yanlış hesaplama sonucu yapılan garame hesabının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, garameye giren alacak miktarlarının yanlış hesaplandığı ve şikayetin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Şikayet olunan vekilinin karar düzeltme istemine ise, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/1061 E. , 2015/1177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.02.2014 gün ve 2013/9508 Esas, 2014/1161 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, .... İcra Müdürlüğü"nün 2002/11519 Esas sayılı dosyasında takip sonucu yapılan satıştan gelen paranın ilgili tapu müdürlüğünden gelen takyidatta görünen hacizlere göre kendilerine ödendiğini, bu ödemede bir kusurlarının olmadığını, başka haciz kayıtları ortaya çıkınca parayı satış yapan icra dosyasına yatırdıklarını, ... İcra Müdürlüğü"nün 2002/8332 E. sayılı takip dosyasında hazırlanan 10.01.2011 tarihli sıra cetvelinde, bu satış bedeline faiz işletilmesinin ve alacaklarından mahsup edilmesinin doğru olmadığını, müvekkilinin alacağının hatalı hesaplandığını, keza şikayet olunan alacağının da yanlış hesaplanması sonucu yapılan garame hesabının yanlış olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, sıra cetvelinde tarafların satış tarihi itibariyle garameye giren alacak miktarlarının yanlış hesaplandığı, şikayetçi ...."ne, paranın iadesi için çıkarılan muhtıranın 10.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 günlük ödeme süresi içerisinde parayı iade ettiğinden aleyhine faiz işletilmemesi gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.02.2014 tarih ve 2013/9508 E., 2014/1161 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayet olunan vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,60 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...."ye gelir kaydedilmesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.