Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16675 Esas 2018/6335 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16675
Karar No: 2018/6335
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16675 Esas 2018/6335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine ve mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mağdurun işyerinden çalınan 2 TL'nin az olması nedeniyle cezada belirli bir indirim yapılması gerektiği tartışılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi kararda geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/16675 E. , 2018/6335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun işyerinden 2 TL. çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.