Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1628 Esas 2018/6012 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1628
Karar No: 2018/6012
Karar Tarihi: 30.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1628 Esas 2018/6012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu sonucu incelenmiştir. Sanığın ilk suçu sebebiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren ve denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, TCK'nın 492/1 maddesi uyarınca verilen cezanın zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kararda, TCK'nın 492/1 ve 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddeleri de belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/1628 E. , 2018/6012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 06.11.2004 tarihinde işlenen suç için 27.12.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.01.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.01.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 03.04.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK"nın 492/1. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 01.11.2006 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 18.12.2014 arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.