Yargıtay - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15049 Esas 2018/11080 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15049
Karar No: 2018/11080
Karar Tarihi: 26.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15049 Esas 2018/11080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, KDV indiriminde kullanılan son faturanın suç tarihine göre 10.11.2006 olduğu belirtilerek suç tarihi başlığındaki eksikliğin düzeltilmesine karar verilmiştir. Sanığa atılı suçun dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu bozma işlemi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: sanığın suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer almakta olup, dava zamanaşımı süresi de yine bu kanunun ilgili maddelerine göre hesaplanmıştır. Düşme kararı ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/15049 E. , 2018/11080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KDV indiriminde kullanılan son faturanın 10.11.2006 tarihli olması nedeniyle suç tarihinin 21.12.2006 olduğu dikkate alınarak, gerekçeli karar başlığına "2006" şeklinde eksik yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa atılı “sahte fatura kullanma” suçunun yasada öngörülen cezasının üst sınırına göre, tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.