Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7506 Esas 2018/7074 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7506
Karar No: 2018/7074
Karar Tarihi: 09.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7506 Esas 2018/7074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yapmamak için direnme suçu ile ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiş ve Yerel Mahkeme hükmü onanmıştır. Temyiz isteği reddedilen bir sanığın müdafii, hüküm sürecinde hukuka aykırı hiçbir durumun oluşmadığını belirtir nedenler sunmamıştır. Kanıtların ve savunmaların eksiksiz sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'a uyduğu belirlenerek, temyiz davası esastan reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet (suç) ve CMUK'nın 310, 317 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/7506 E. , 2018/7074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ile müdafii tarafından temyiz dilekçelerinin, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, bu sanık ile müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.