MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ....’in 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardaki payını oğlu davalıların mirasbırakanı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini istemiş, yargılama sırasında talebini mirasbırakan tarafından temlik edilen 3/4 payın miras payı oranında iptali ile adına tescil edilmesi olarak açıklamıştır.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ..., ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ..., ... ve ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 856.64 TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ..., .... ve ..."den alınmasına, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.