Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7735 Esas 2015/1175 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7735
Karar No: 2015/1175
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7735 Esas 2015/1175 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/7735 E.  ,  2015/1175 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2014 gün ve 2013/9091 Esas, 2014/2977 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ihbarname dağıtımı, enerji kesme-açma, sayaç ve mühürlerin kontrolü, kaçak ve usulsüz enerji kullananların tespiti konularında 25.06.2009 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-ı maddesi uyarınca özel sektör işverenlerine tanınan beş puanlık prim teşviğini, yasaya aykırı olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesme yoluna gittiğini, bu kapsamda Şubat 2010-Nisan 2011 tarihleri arasında toplam 50.190,10 TL tutarında kesinti yapıldığını, bu alacağın işlemiş 3.699,82 TL faizi ile birlikte tahsili amacıyla girişilen icra takibine karşı davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, Şubat 2010 – Şubat 2011 tarihleri arasında yapılan toplam 46.374,34 TL tutarındaki kesintinin iadesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 46.374,34 TL asıl alacak üzerinden devamına ve % 20 icra inkâr tazminatının tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.04.2014 tarih ve 2013/9091 E., 2014/2977 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.