5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4923 Esas 2018/2078 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4923
Karar No: 2018/2078

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4923 Esas 2018/2078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığın hükümlüğüne ve müsaderesine karar verilmesine dair yerel mahkeme kararını incelemiştir. Ancak, suç tarihi ve eşyanın niteliği göz önünde bulundurulmadan sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturabileceği düşünülmeden karar verildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunması sebebiyle TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması da eleştirilmiştir. Mahkeme, bu sebeplerle hükümlüğün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, TCK.nun 58. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/4923 E. , 2018/2078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi ve sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1) Hükme “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” fıkrasının eklenmesi,
2) Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.