1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3046 Esas 2018/9953 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3046
Karar No: 2018/9953
Karar Tarihi: 25.12.2018

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3046 Esas 2018/9953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa uyuşturucu madde ticareti yapma ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından verilen mahkûmiyet kararı incelenmiş. Temyiz süresi geçtikten sonra sunulan dilekçenin, hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin ve şeklinin açıkça gösterilmemesi sebebiyle kabul edilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddelere göre, hüküm fıkrasında kanun yolu mercii ve süresinin açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Hüküm tefhiminden itibaren 7 gün içinde başka suçtan hükümlü olan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğüne beyanda bulunarak hükmü temyiz edebileceği açıkça belirtilmemiş olduğundan, temyiz istemi kabul edilerek mahkeme kararı onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/3046 E. , 2018/9953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- İnfaz Kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.01.2013 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 01.02.2013 tarihinde temyiz dilekçesi sunulmuş ise de; Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmekte olup; inceleme konusu kararda yasa yolu mercii ve süresi belirtilmekle birlikte, hükmün tefhiminden itibaren 7 gün içinde başka suçtan hükümlü olan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle hükmü temyiz edebileceğine ilişkin hususun açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, temyiz istemi süresinde kabul edilerek; Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 gün ve 2012/160 esas-2013/15 karar sayılı hükmünün incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.