Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8314 Esas 2012/26043 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu bononun keşidecisi U. H. alacaklısı İ. şirketi takip alacaklısı ise Halk Bankası olup, senet ciro yolu ile bankaya geçmiş olduğundan, adı geçen alacaklı keşideci ile doğrudan ilişki içinde bulunmadığından alacaklının, itiraz eden keşideci borçlunun imzasının sıhhatini bilebilecek durumda değildir. Bu nedenle ağır kusurlu kabul edilemez ve tazminatla sorumlu tutulması doğru değildir. Diğer taraftan mahkemece imzaya itirazın kabulü halinde “takibin durdurulmasına” yerine, “iptaline” karar verilmesi de isabetsizdir.
O halde icra mahkemesince takibin durdurulmasına ve alacaklının kötü niyeti veya ağır kusuru olmadığından tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına zorunlu kılmadığından hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Ordu İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08.02.2012 tarih ve 2011/219 E., 2012/32 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “... takibin iptaline” sözcükleri ile tazminata ilişkin “alacağın %10"u oranındaki para cezasının ve alacağın takdiren %20 oranındaki tazminatın gelinen aşama dikkate alındığında davalının iyi niyetinden bahsedilemeyeceğinden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılmasına, yerine “... İİK"nun 170/3. maddesi gereğince takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.